في بلد اعتاد على الحروب، لم يكن ظهور المراسلات النساء مشهداً غريباً، لكنه لم يكن عادياً أيضاً. كانت الحرب تكتب فصولها بصوت نسائي، بصوتٍ غالباً ما طُلب منه أن يكون قوياً لا يُكسر، حتى حين كانت أقدامهن تغوص في الوحل، وحتى حين كانت أيديهن ترتجف خلف الكاميرا. 

م​نذ 8 اوكتوبر 2024، عادت المراسلات الميدانيات إلى الواجهة، بين الشريط الحدودي والبلدات الجنوبية وأزقة الضاحية، وقفن في خطوط النار، ليس فقط لملاحقة الخبر، بل لحماية الحقيقة من الضياع وسط الضجيج. نساء لم يكنّ فقط ناقلات لما يجري، بل جزءاً منه

في العام 2006، شكّلت تجربة الصحافيات خلال الحرب علامة فارقة في المشهد الإعلامي اللبناني، لكن عام 2025، حمل تحديات من نوع آخر، وتجارب تجاوزت الميدان العسكري لتدخل في عمق الذات، الهوية، والخوف. هذا التحقيق سيأخذنا في رحلة بين تجارب حقيقية، من قلب المعركة، ومن خلف الشاشة

. وهي رحلة بين الشجاعة والرهبة والرغبة في النجاة. في تموز 2006، غطّى الإعلام اللبناني والعربي يوميات الحرب الإسرائيلية على لبنان، حيث برزت وجوه نسائية كان حضورها واضحًا على الشاشات ومن الميدان، رغم توفر خيار بقائهن خلف الشاشات او حتى أن يكنّ في الأماكن السليمة  اختارت العديد من المراسلات أن يكنّ حيث الخط، لا لنقل الخبر فقط، بل لتوثيق ما يجري بكاميراتهن، بأصواتهن، وبكل ما امتلكنه من إصرار وحب للمهنة

الميدان في 2025: بين الصوت والصمت

مع اندلاع العدوان الإسرائيلي الأخير على لبنان في 17 أيلول 2024، كانت التغطية الإعلامية في سباق مع القصف. في كل لحظة، كان هناك من يحمّل الكاميرا وينطلق نحو صوت الإنفجار، أو يركض خلف سيارة إسعاف في محاولة لإيصال الحقيقة. من بين هؤلاء، برزت أصوات نسائية كانت في الصفوف الأمامية، تعرّضت للخطر المباشر، وعايشت تفاصيل الحرب لحظة بلحظة

الصحافية ياسمين رمال كانت إحدى تلك المراسلات التي تعرضت وعايشت الكثير من الأحداث خلال تغطيتها الحرب في جنوب لبنان حيث روت تعرضها للكثير من المواقف الخطرة خلال تأديتها عملها منها عندما كانت تستعتد هي وفريق العمل للظهور على الهواء حين أتت مسيرة إسرائيلية الى مكان تواجدهم وانخفضت بشكل كبير جدا فوق رؤوسهم بشكل مخيف كرسالة سريعة لتوقيف البث ومغادرة المكان بسرعة قبل قتلها مع فري​قها

 بالإضافة الى الصحافية والمراسلة في جريدة الأخبار آمال خليل التي غطت الحرب في جنوب لبنان مع فريق العمل والتي تعرضت للكثير من المواقف الخطرة التي كانت ستودي بحياتها ولكن رغم كل المعوقات والتعقيدات التي رافقتها خلال عملها لم تستلم ولم تتراجع بل أصرت ان تكمل وتبقى لنقل الصورة والحقيقة كامرأة قوية مستمرة برسالتها حتى هذه اللحظة

بالنسبة للمراسلات، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا. فإلى جانب الخطر الأمني والعسكري، هناك تحدّيات إضافية ترتبط بخصوصية وجودهن في بيئة شديدة الخطورة. الكثير من المراسلات يؤكدن أنهن واجهن لحظات حرجة، ليس فقط بسبب القصف، بل أيضًا بسبب عدم تأمين خصوصيات لهن ، أو عدم وجود أي خطط واضحة لمساعدتهن إذا علقن في نقطة ساخنة.على سبيل المثال الصحافية والمراسلة زينب ياسين حيث أكدت انها استأجرت منزل لها من مصروفها الشخصي لتبقى في الجنوب ولتأمين الخصوصية لها، كما أكدت ان القناة التي كانت تعمل لصالحها لم تضع اي خطة طوارئ ولا خطة عمل واضحة في حال حصول اي خطر عليها وفريقها.

 اللافت أن هذه التجارب لا تُناقش على العلن، لا توجد تقارير رسمية توثّق عدد
 الإصابات أو الإصابات النفسية التي لحقت بالصحافيين خلال التغطيات الميدانية، ولا يُطرح الموضوع كأولوية في الأجندة النقابية أو التشريعية. وبالتالي، يتكرر الخطر ذاته مع كل نزاع أو حرب جديدة، وكأن المراسلات يخضن التحدي من نقطة الصفر في كل مرة. عدم جاهزية، خصوصًا في بيئة عمل تنافسية.بدليل: UNESCO بتقرير عن الصحافيين في مناطق النزاع : إحدى النقاط كانت ان بعض الصحافيات يخفن ويرفضن تغطية ميدانية لأن هذا الأمر ممكن ان ينعكس بشكل سلبي على فرص تطوّرهم المهني. + Reporters Without Borders – مراسلون بلا حدودمن جانب آخر، هناك أيضًا غياب لأي مرجعية واضحة في ما يخص من يُرسِل الصحافية إلى الجبهة. هل يُؤخذ رأيها؟ هل يتم تقييم قدرتها النفسية؟ هل لديها خيار فعلي بالرفض؟ الواقع يقول إن في كثير من الحالات، يُطلب منها أن "تثبت" نفسها كمهنية، وإن الرفض قد يُقرأ كضعف

غياب السلامة: مسؤولية ضائعة

وسط الدخان والأصوات العالية والانفجارات وخلال تغطية الحروب، تكون الأولوية في معرفة الحدث، المكان، الصوت، والانفجار الذي هزّ الأرجاء. لكن خارج إطار الكاميرا، هناك قصة موازية لا تُروى، تدور في كواليس العمل الميداني، حي​ث تقف المراسلات الحربيات في قلب الخطر من دون ضمانات حقيقية للسلامة، ومن دون منظومة حماية تحيط بهن كأشخاص قبل أن يكنّ صحافيات

في لبنان، ومع تواتر الاعتداءات الإسرائيلية على مناطق الجنوب والبقاع والضاحية الجنوبية، بات من شبه المألوف أن نشاهد مراسلات واقفات في الميدان ينقلن ما يجري لحظةً بلحظة. إلا أن ما لا يُقال هو أن هؤلاء المراسلات غالبًا ما يجدن أنفسهن في الميدان بقرارات فردية أو بتكليفات غير مرفقة بأي أدوات حماية حقيقية، لا جسديًا ولا نفسيًا. رغم أن لبنان من البلدان الي تعرضت للكثير من الحروب والإعتداءات، لا توجد حتى اليوم جهة رسمية أو مستقلة تضع معايير أو بروتوكولات حماية موحّدة للصحافيين في الحروب

حتى نقابة المحررين، وهي الجهة الأقرب للتمثيل المهني، لا تملك حتى اللحظة مسارات ضغط فعّالة أو قوانين نافذة تُجبر المحطات على تدريب كوادرها على العمل في البيئات الخطرة أو تأمين تغطية تأمينية للمخاطر. بالتالي، يقع العبء الأكبر على المؤسسة نفسها، والتي قد تختلف مقاربتها للحماية من وسيلة لأخرى. بعض المؤسسات الكبيرة، خصوصًا ذات البعد الإقليمي، تفرض تدريبات ميدانية مسبقة، وتؤمّن للمراسلين معدّات أساسية مثل السترات الواقية والخوذ، وأحيانًا أدوات اتصال آمنة وفِرق دعم

بالمقابل، في العديد من الوسائل المحلية، تبقى المراسلة مسؤولة عن نفسها، ولا تُزوّد سوى بكاميرا ومصوّر، وغالبًا ما تتحرّك بدون خريطة أمان أو تنسيق مع الدفاع المدني أو الصليب الأحمر، أو حتى معرفة دقيقة بالمناطق التي تغطيها. المسألة هنا لا تتعلّق فقط بالحماية من الخطر المباشر، بل أيضًا بالتجهيز النفسي والذهني لمواجهة المواقف الحادة مثل رؤية ضحايا، التعرض لمشهد دموي، فقدان الاتصال، أو حتى الخوف على الحياة. هذه التفاصيل لا يتم تدريب الصحافيين عليها، بل يُطلب منهم أن "يتعاملوا مع الموقف" كجزء من مهنتهم، وكأن الصدمة النفسية لا مكان لها في غرف الأخبار